Guerres commerciales, fragmentation des alliances, instrumentalisation de l’économie comme levier géopolitique : l’actualité internationale de cette année ne se résume pas aux fronts militaires. Le rapport Global Risks 2026 du Forum économique mondial (WEF) place la confrontation géoéconomique au sommet des risques pour les marchés et les sociétés, devant les conflits armés traditionnels. Comprendre ces grandes tendances suppose de regarder au-delà des crises ponctuelles, vers les dynamiques structurelles qui reconfigurent la scène mondiale.
Confrontation géoéconomique et risques globaux : ce que mesurent les experts
Le WEF a interrogé plus de 1 300 experts pour son rapport annuel. Leurs réponses dessinent un paysage où l’économie devient l’arme de puissance principale, reléguant les affrontements militaires classiques au second plan dans la hiérarchie des risques perçus.
Le tableau ci-dessous synthétise les axes de risque tels qu’ils ressortent du rapport et des analyses complémentaires publiées cette année.
| Axe de risque | Nature | Horizon perçu |
|---|---|---|
| Confrontation géoéconomique | Sanctions, restrictions commerciales, contrôle des chaînes de valeur | Court et moyen terme |
| Incertitude systémique | Affaiblissement du multilatéralisme, stratégies nationales prioritaires | Persistant sur la décennie |
| Pressions inflationnistes liées aux conflits | Hausse des coûts énergétiques, perturbation des routes maritimes | Court terme, impact immédiat sur le Sud global |
| Disruption par l’intelligence artificielle | Pression sur les classes moyennes, transformation du marché du travail | Moyen terme |
La couverture quotidienne des médias internationaux, accessible notamment sur dnews.eu, traite ces crises au fil de l’eau. Le rapport du WEF les relie entre elles et pointe leur caractère systémique.
Incertitude mondiale : pourquoi la moitié des experts anticipent la turbulence
Le mot qui revient le plus souvent dans les projections de cette année est « incertitude ». Environ la moitié des experts interrogés par le WEF anticipent un environnement « turbulent » ou « orageux » pour les deux prochaines années. Une majorité considère que cette turbulence ne se résorbera pas avant la fin de la décennie.
Ce pessimisme structurel s’explique par un enchaînement précis. Les cadres multilatéraux (accords commerciaux, institutions de régulation, forums de coopération) perdent en efficacité. Chaque pays ou bloc privilégie ses propres intérêts stratégiques, ce qui accélère la fragmentation.
Des alliances redéfinies par la compétition économique
Le rapport décrit une « ère de compétition » où les outils économiques (sanctions, droits de douane, restrictions technologiques) remplacent la diplomatie traditionnelle. Les alliances se recomposent autour de chaînes de valeur et de l’accès aux ressources critiques, pas autour de valeurs partagées.
Cette tendance touche directement l’Europe, prise entre la politique commerciale américaine et les ambitions chinoises sur les technologies de pointe. En revanche, certains pays du Sud global tentent de tirer parti de cette compétition en se positionnant comme fournisseurs alternatifs de matières premières stratégiques.
Conflits au Moyen-Orient et pression sur les économies du Sud global
Les tensions persistantes au Moyen-Orient et autour de l’Iran ne sont pas seulement des crises sécuritaires. Elles génèrent des perturbations concrètes sur les routes commerciales et les marchés énergétiques, et un conflit régional touchant un passage stratégique peut avoir des répercussions mondiales immédiates.
Les économies du Sud global, déjà fragilisées, subissent de plein fouet la hausse des coûts d’importation d’énergie et de denrées alimentaires.
- Les pays dépendants des importations de pétrole voient leur balance commerciale se dégrader, ce qui limite leurs marges budgétaires pour les politiques sociales.
- La perturbation des routes maritimes allonge les délais de livraison et renchérit le fret, avec un effet en cascade sur les prix à la consommation.
- Le retour de pressions inflationnistes dans plusieurs régions freine la désinflation amorcée les années précédentes.
Intelligence artificielle : la menace sur les classes moyennes selon le WEF
Le WEF signale une autre tendance qui dépasse le cadre technologique pour devenir un enjeu politique et social. L’IA exerce une pression croissante sur de nombreux emplois, avec un impact particulier sur les classes moyennes des pays développés comme émergents.
Ce point mérite attention parce qu’il croise les autres tendances. Une classe moyenne sous pression économique devient plus réceptive aux discours protectionnistes et souverainistes, ce qui alimente en retour la fragmentation géopolitique décrite plus haut.
Un cercle qui s’autoentretient
La disruption technologique accélère les inégalités. Les inégalités nourrissent la défiance envers les institutions multilatérales. Cette défiance pousse les gouvernements vers des stratégies nationales, qui à leur tour fragmentent la coopération nécessaire pour réguler l’IA à l’échelle mondiale. Chaque tendance renforce les autres au lieu de les compenser.
L’actualité internationale de cette année se lit donc moins comme une succession de crises isolées que comme un système où confrontation économique, incertitude structurelle et disruption technologique interagissent. Le rapport du WEF converge sur un point : les prochaines années seront définies par la capacité des États à coopérer malgré la compétition, ou par les conséquences de leur échec à le faire.