Guerras comerciales, fragmentación de alianzas, instrumentalización de la economía como palanca geopolítica: la actualidad internacional de este año no se limita a los frentes militares. El informe Global Risks 2026 del Foro Económico Mundial (WEF) sitúa la confrontación geoeconómica en la cima de los riesgos para los mercados y las sociedades, por delante de los conflictos armados tradicionales. Comprender estas grandes tendencias implica mirar más allá de las crisis puntuales, hacia las dinámicas estructurales que reconfiguran la escena mundial.
Confrontación geoeconómica y riesgos globales: lo que miden los expertos
El WEF ha entrevistado a más de 1,300 expertos para su informe anual. Sus respuestas dibujan un paisaje donde la economía se convierte en el arma de poder principal, relegando los enfrentamientos militares clásicos a un segundo plano en la jerarquía de riesgos percibidos.
La tabla a continuación sintetiza los ejes de riesgo tal como se desprenden del informe y de los análisis complementarios publicados este año.
| Eje de riesgo | Naturaleza | Horizonte percibido |
|---|---|---|
| Confrontación geoeconómica | Sancciones, restricciones comerciales, control de las cadenas de valor | Corto y medio plazo |
| Incertidumbre sistémica | Debilitamiento del multilateralismo, estrategias nacionales prioritarias | Persistente durante la década |
| Presiones inflacionistas relacionadas con los conflictos | Aumento de los costos energéticos, perturbación de las rutas marítimas | Corto plazo, impacto inmediato en el Sur global |
| Disrupción por la inteligencia artificial | Presión sobre las clases medias, transformación del mercado laboral | Medio plazo |
La cobertura diaria de los medios internacionales, accesible especialmente en dnews.eu, aborda estas crisis a medida que surgen. El informe del WEF las conecta entre sí y señala su carácter sistémico.
Incertidumbre mundial: por qué la mitad de los expertos anticipan turbulencias
La palabra que más se repite en las proyecciones de este año es “incertidumbre”. Aproximadamente la mitad de los expertos entrevistados por el WEF anticipan un entorno “turbulento” o “tempestuoso” para los próximos dos años. Una mayoría considera que esta turbulencia no se resolverá antes del final de la década.
Este pesimismo estructural se explica por una cadena precisa. Los marcos multilaterales (acuerdos comerciales, instituciones de regulación, foros de cooperación) pierden eficacia. Cada país o bloque prioriza sus propios intereses estratégicos, lo que acelera la fragmentación.
Alianzas redefinidas por la competencia económica
El informe describe una “era de competencia” donde las herramientas económicas (sanciones, aranceles, restricciones tecnológicas) reemplazan la diplomacia tradicional. Las alianzas se recomponen en torno a cadenas de valor y acceso a recursos críticos, no en torno a valores compartidos.
Esta tendencia afecta directamente a Europa, atrapada entre la política comercial estadounidense y las ambiciones chinas en tecnologías de punta. En cambio, algunos países del Sur global intentan aprovechar esta competencia posicionándose como proveedores alternativos de materias primas estratégicas.
Conflictos en Oriente Medio y presión sobre las economías del Sur global
Las tensiones persistentes en Oriente Medio y alrededor de Irán no son solo crisis de seguridad. Generan perturbaciones concretas en las rutas comerciales y los mercados energéticos, y un conflicto regional que afecte un paso estratégico puede tener repercusiones globales inmediatas.
Las economías del Sur global, ya debilitadas, sufren las consecuencias del aumento de los costos de importación de energía y alimentos.
- Los países dependientes de las importaciones de petróleo ven deteriorarse su balanza comercial, lo que limita sus márgenes presupuestarios para políticas sociales.
- La perturbación de las rutas marítimas alarga los plazos de entrega y encarece el flete, con un efecto en cascada sobre los precios al consumidor.
- El regreso de presiones inflacionistas en varias regiones frena la desinflación iniciada en años anteriores.
Inteligencia artificial: la amenaza sobre las clases medias según el WEF
El WEF señala otra tendencia que supera el marco tecnológico para convertirse en un asunto político y social. La IA ejerce una presión creciente sobre muchos empleos, con un impacto particular en las clases medias de los países desarrollados y emergentes.
Este punto merece atención porque cruza otras tendencias. Una clase media bajo presión económica se vuelve más receptiva a los discursos proteccionistas y soberanistas, lo que a su vez alimenta la fragmentación geopolítica descrita anteriormente.
Un círculo que se autoalimenta
La disrupción tecnológica acelera las desigualdades. Las desigualdades alimentan la desconfianza hacia las instituciones multilaterales. Esta desconfianza empuja a los gobiernos hacia estrategias nacionales, que a su vez fragmentan la cooperación necesaria para regular la IA a nivel mundial. Cada tendencia refuerza a las otras en lugar de compensarlas.
La actualidad internacional de este año se lee, por lo tanto, menos como una sucesión de crisis aisladas y más como un sistema donde la confrontación económica, la incertidumbre estructural y la disrupción tecnológica interactúan. El informe del WEF converge en un punto: los próximos años estarán definidos por la capacidad de los Estados para cooperar a pesar de la competencia, o por las consecuencias de su fracaso en hacerlo.
