Guerre commerciali, frammentazione delle alleanze, strumentalizzazione dell’economia come leva geopolitica: l’attualità internazionale di quest’anno non si riassume ai fronti militari. Il rapporto Global Risks 2026 del Forum economico mondiale (WEF) colloca la confrontazione geo-economica al vertice dei rischi per i mercati e le società, davanti ai conflitti armati tradizionali. Comprendere queste grandi tendenze implica guardare oltre le crisi puntuali, verso le dinamiche strutturali che riconfigurano la scena mondiale.
Confrontazione geo-economica e rischi globali: cosa misurano gli esperti
Il WEF ha interrogato oltre 1.300 esperti per il suo rapporto annuale. Le loro risposte delineano un panorama in cui l’economia diventa l’arma di potere principale, relegando i conflitti militari classici in secondo piano nella gerarchia dei rischi percepiti.
La tabella qui sotto sintetizza gli assi di rischio così come emergono dal rapporto e dalle analisi complementari pubblicate quest’anno.
| Asse di rischio | Tipo | Orizzonte percepito |
|---|---|---|
| Confrontazione geo-economica | Sanctions, restrizioni commerciali, controllo delle catene di valore | Corto e medio termine |
| Incertezza sistemica | Indebolimento del multilateralismo, strategie nazionali prioritarie | Persistente per il decennio |
| Pressioni inflazionistiche legate ai conflitti | Aumento dei costi energetici, interruzione delle rotte marittime | Corto termine, impatto immediato sul Sud globale |
| Disruption da intelligenza artificiale | Pressione sulle classi medie, trasformazione del mercato del lavoro | Medio termine |
La copertura quotidiana dei media internazionali, accessibile in particolare su dnews.eu, tratta queste crisi in tempo reale. Il rapporto del WEF le collega tra loro e sottolinea il loro carattere sistemico.
Incertezza globale: perché metà degli esperti prevede turbolenze
La parola che ricorre più spesso nelle proiezioni di quest’anno è “incertezza”. Circa la metà degli esperti intervistati dal WEF prevede un ambiente “turbulento” o “tempestoso” per i prossimi due anni. Una maggioranza considera che questa turbolenza non si risolverà prima della fine del decennio.
Questo pessimismo strutturale si spiega con una sequenza precisa. I quadri multilaterali (accordi commerciali, istituzioni di regolazione, forum di cooperazione) perdono efficacia. Ogni paese o blocco privilegia i propri interessi strategici, il che accelera la frammentazione.
Alleanze ridefinite dalla competizione economica
Il rapporto descrive un “era di competizione” in cui gli strumenti economici (sanzioni, dazi doganali, restrizioni tecnologiche) sostituiscono la diplomazia tradizionale. Le alleanze si ricompongono attorno a catene di valore e all’accesso a risorse critiche, non attorno a valori condivisi.
Questa tendenza colpisce direttamente l’Europa, presa tra la politica commerciale americana e le ambizioni cinesi sulle tecnologie avanzate. Al contrario, alcuni paesi del Sud globale cercano di sfruttare questa competizione posizionandosi come fornitori alternativi di materie prime strategiche.
Conflitti in Medio Oriente e pressione sulle economie del Sud globale
Le tensioni persistenti in Medio Oriente e attorno all’Iran non sono solo crisi di sicurezza. Generano perturbazioni concrete sulle rotte commerciali e sui mercati energetici, e un conflitto regionale che colpisce un passaggio strategico può avere ripercussioni globali immediate.
Le economie del Sud globale, già fragilizzate, subiscono pienamente l’aumento dei costi di importazione di energia e beni alimentari.
- I paesi dipendenti dalle importazioni di petrolio vedono deteriorarsi la loro bilancia commerciale, il che limita i loro margini di bilancio per le politiche sociali.
- La perturbazione delle rotte marittime allunga i tempi di consegna e aumenta i costi di trasporto, con un effetto a cascata sui prezzi al consumo.
- Il ritorno delle pressioni inflazionistiche in diverse regioni frena la disinflazione avviata negli anni precedenti.
Intelligenza artificiale: la minaccia per le classi medie secondo il WEF
Il WEF segnala un’altra tendenza che supera il quadro tecnologico per diventare una questione politica e sociale. L’IA esercita una pressione crescente su molti posti di lavoro, con un impatto particolare sulle classi medie dei paesi sviluppati e emergenti.
Questo punto merita attenzione perché incrocia le altre tendenze. Una classe media sotto pressione economica diventa più ricettiva ai discorsi protezionisti e sovranisti, il che alimenta a sua volta la frammentazione geopolitica descritta sopra.
Un circolo che si autoalimenta
La disruption tecnologica accelera le disuguaglianze. Le disuguaglianze alimentano la sfiducia verso le istituzioni multilaterali. Questa sfiducia spinge i governi verso strategie nazionali, che a loro volta frammentano la cooperazione necessaria per regolare l’IA su scala globale. Ogni tendenza rinforza le altre invece di compensarle.
L’attualità internazionale di quest’anno si legge quindi meno come una successione di crisi isolate e più come un sistema in cui confrontazione economica, incertezza strutturale e disruption tecnologica interagiscono. Il rapporto del WEF converge su un punto: i prossimi anni saranno definiti dalla capacità degli Stati di cooperare nonostante la competizione, o dalle conseguenze del loro fallimento nel farlo.
